Viranomaishäirinnän anatomia: Karf-perheen tapaus (tiivistelmä)

Tämä artikkeli on tiivistelmä Joakim Förarsin dokumentista, joka on julkaistu 17.7.2025. (Linkki alkuperäiseen ruotsinkieliseen PDF:n tämän artikkelin lopussa.)

Suora lainaus, Joakim Förars kertoo syyn alkuperäisen artikkelin julkaisulle:

"Artikkeli valottaa Tommy ja Karoliina Karfin tapausta, seitsemänlapsisen pohjanmaalaisperheen, joka pitkään jatkuneen konfliktin jälkeen sosiaaliviranomaisten kanssa päätti vapauttaa lapsensa ja mennä maan alle. Kirjoittaja esittää, että viranomaisten toimintaa ovat leimanneet asiattomat ja lainvastaiset toimenpiteet, muun muassa virheelliset ilmoitukset, mielivaltaiset puuttumiset ja perusteettomat epäilyt laiminlyönneistä. Huolimatta hallinto-oikeuden ja oikeusasiamiehen huomautuksista oikeusturvan puutteista, lastensuojelu jatkoi prosessia useiden vuosien ajan, mikä johti traumaattisiin eroihin, vanhempien yhteydenpitorajoituksiin lasten kanssa ja asunto-olosuhteiden heikkenemiseen. Artikkeli korostaa, kuinka pieni konflikti kehittyi laajaksi ja kalliiksi oikeusprosessiksi, joka kirjoittajan mukaan osoittaa lastensuojelun rakenteellisia ongelmia ja puutteellista kunnioitusta perheen koskemattomuutta ja lakisääteisiä oikeuksia kohtaan. Artikkelia tarjottiin Vasabladetille/Pohjanmaan Sanomille, jotka kieltäytyivät julkaisemasta sitä, vaikka olivat levittäneet vääriä syytöksiä perheestä. Tämä paljastaa toisen puolen nykypäivän oikeudettomuudesta: joukkotiedotusvälineet eivät harjoita kriittistä viranomaisten valvontaa, mutta antavat perheen tulla parjatuksi koko kansan edessä vastaamatta siihen."

Joakim Förarsin dokumentti paljastaa järkyttävän esimerkin siitä, miten lastensuojelujärjestelmä voi muuttua perheiden vainoajaksi. Kahdeksanlapsisen Karf-perheen kohtalo Pedersöressä/Pietarsaaressa on varoittava esimerkki viranomaisten kontrolloimattomasta vallankäytöstä.

Tapauksen ydin

Vuodesta 2016 lähtien Tommy ja Karoliina Karfin perhe on joutunut lastensuojelun järjestelmällisen häirinnän kohteeksi. Alkusysäyksenä toimi konflikti Tommyn vanhempien kanssa, josta ulkopuoliset tekivät lastensuojeluilmoituksia. Yksi ilmoittajista myönsi avoimesti, että hänen motiivinsa oli painostaa Tommy sopimaan vanhempiensa kanssa. Ei siis aito huoli lasten hyvinvoinnista.

Dokumentaatio osoittaa ilmoitukset perusteettomiksi. Sekä oikeusasiamies että hallinto-oikeus ovat todenneet, ettei huostaanotolle ole perusteita. Silti prosessi jatkui vuosia, ylittäen räikeästi lakisääteisen kolmen kuukauden määräajan.

Miten viranomaiset toimivat?

Lastensuojelun toimintatavat muistuttavat häirintää:

• Kun perhe ei suostunut yhteistyöhön perusteettomien epäilyjen pohjalta, tulkittiin tämä "yhteistyöhaluttomuudeksi"
• Perheen asumisolosuhteet käännettiin aseeksi: kunta irtisanoi perheen laittomasti, pahensi tilannetta ja käytti sitten itse luomaansa ongelmaa huostaanoton perusteena
• Kotiopetus ja perheen uskonnollinen vakaumus näyttävät olleen todellisia syitä viranomaisten toimille

Eskaloituminen vuonna 2024

Tammikuussa 2024 tilanne kärjistyi:

• Lapset vietiin laittomasti kiireellisellä sijoituksella
• Tapaamisoikeuksia rajoitettiin rajusti: vain pari kertaa viikossa valvotusti
• Lapset traumatisoituivat, mintä lastenkotiyksikön johtajakin vahvisti
• Sosiaalitoimi suunnitteli sisarusten hajottamista eri sijoituspaikkoihin

Poliisi teki kotietsinnän väittäen rikosepäilyksi "törkeä vapaudenriisto ja törkeä pahoinpitely", mutta ilman minkäänlaista kuvausta siitä, mitä konkreettista tekoa epäillään tapahtuneen, milloin tai kenelle. Tämä vaikuttaa puhtaalta yritykseltä löytää "mitä tahansa" raskauttavaa materiaalia.

Asiantuntijaryhmän farssi

Sosiaalitoimi asetti "asiantuntijaryhmän", joka suositteli huostaanottoa määräämättömäksi ajaksi. Käsittämätöntä on, että yksikään ryhmän jäsenistä ei ollut koskaan tavannut ketään perheenjäsentä. Lausunto perustui pelkästään ennakkoluuloihin ja kaikki olemassa oleva dokumentaatio sivuutettiin täysin.

Taloudellinen ja inhimillinen hinta

• Yli 400 000 euroa verorahoja käytetty perheen häirintään
• Kahdeksan lasta traumatisoitu
• Vanhemmat ajettu epätoivoon
• Todelliset avuntarvitsijat jääneet ilman resursseja

Lopputulos

Perhe teki traagisen ratkaisun: he "vapauttivat" lapsensa ja menivät maan alle. Förars korostaa, että vaikka tämä oli vakava virhe, se ei olisi koskaan tapahtunut ilman viranomaisten järjestelmällistä provosointia.

Kriittisiä kysymyksiä

Miten on mahdollista, että:

• Viranomaiset voivat jatkaa perheen häirintää vuosia ilman laillisia perusteita?
• Oikeusasiamiehen ja hallinto-oikeuden päätöksiä voidaan sivuuttaa?
• Asumisongelmat, jotka kunnan pitäisi ratkaista, käännetään perusteeksi lasten viemiselle?
• "Asiantuntijat" voivat tehdä suosituksia tapaamatta koskaan perhettä?
• Uskonnollinen vakaumus ja kotiopetus ovat käytännössä riskitekijöitä?

Förarsin dokumentti paljastaa systemaattisen vallan väärinkäytön, jossa viranomaisten oma etu, välttää vastuuta ja myöntää virheitä, ajaa todellisen lastensuojelun edelle. Kyse ei ole yksittäisestä virheestä vaan rakenteellisesta ongelmasta, jossa kontrolli on karannut käsistä.

Lähde:

¹ Förars, Joakim (2025). "Myndighetstrakasserier bakom försvinnande". Academia.edu. https://www.academia.edu/142914845/