Ukrainaan sovittu rauhansopimus ja miksi EU ei asiaa vastusta, vaan hyväksyy kaiken

Ukrainaan sovittu rauhansopimus ja miksi EU ei asiaa vastusta, vaan hyväksyy kaiken (vaikertaen)

(Artikkeli kirjoitettu alun perin 17.2.2025 x.com -palveluun ja se on siirretty yirah.fi -sivustolle sellaisenaan.)

Suomen ja EU:n mediat heräsivät tänään 17.2.2025 tilanteeseen, jossa Ukrainaan tulee rauha, jossa USA ja Venäjä määrittelevät keskenään rauhan ehdot ja Ukraina joutuu tämän hyväksymään, samoin, kuin EU-maat. Suomen TV-lähetykset vaikuttavat lähinnä selittelevän, että miksi EU:ta ei ole otettu mukaan neuvotteluihin ja kuinka Ukrainaa tulee tukea, että Ukrainan tulevaisuudesta huolehditaan.

Tämä on valitettavasti vain retoriikkaa ja propagandaa, jolla EU-yrittää pitää sen viimeiset arvovallan rippeet edes jotenkin uskottavina, siinä epäonnistuen.

Samoin presidentti Zelenskyi esittää, että hänellä olisi jotain sanavaltaa neuvottelutulokseen, mutta tosiasiassa hän on kutsuttu vain kuulemaan sovinnon lopputulos, johon Ukraina suostuu, EU-maiden pakottaessa tähän Ukrainaa kulisseissa.

Tässä artikkelissa kerromme tiiviisti, mistä Ukrainan sodassa ja nyt solmittavassa rauhassa on todellisuudessa kyse, miksi EU-heitettiin ulos, kuka yksittäinen ihminen hyötyy eniten tulevasta rauhasta ja mitä tämä tarkoittaa EU:n tulevaisuudelle.

Trump nosti kaikkien EU-maiden kauhuksi totuuden jopa koko sodan takana heti pöydälle ja alkoi voimakkaimpana osapuolena pyytämään kirjaimellisesti Ukrainan velkoja maksuun.

Monelle on edelleen yllättävää, että "tuki" Ukrainalle ei ole ilmaista, vaan se on lainaa, joka pitää maksaa takaisin. Lainoilla on vakuudet ja takaisinmaksuehdot.

Ukraina on saanut sodan alkamisen jälkeen Yhdysvalloilta noin 66 miljardia dollaria sotilaallista apua ja 50 miljardia taloudellista tukea. 02/2025 tilanne (samainen Iltalehti lähteenä).

EU:n tuki

EU:n ja EU-maiden "tuki" Ukrainalle ei ole myöskään ole ilmaista, vaan sekin pitää maksaa takaisin.

Muutamien EU-maiden järjestämä "hätäkokous" johtuu siitä, että Yhdysvallat laittoi ns. omat velkansa perintään, ohi EU-maiden, joka herätti ansaitusti huolta. EU-maat ovat tukeneet Ukrainaa suurin piirtein samalla summalla kuin USA, ollen n. 120-130 miljardia euroa.

Vähemmän yllättäen hätäkokoontujat ovat juurikin niitä maita, jotka ovat lainanneet eniten Ukrainalle, jolloin näiden sekä kaikkien muidenkin EU-maiden reaktio vahvistaa sodan todelliset, myös rahoitukselliset syyt:

• Saksa on antanut tukea noin 17,7 miljardia euroa
• Iso-Britannia on tukenut noin 15,8 miljardia euroa
• Puola on antanut tukea noin 11,5 miljardia euroa
• Ranska on tukenut noin 7,5 miljardia euroa
• Italia on antanut tukea noin 5,5 miljardia euroa
• Hollanti on tukenut noin 4,8 miljardia euroa
• Espanja noin 2,5 miljardia euroa

Suomennettuna: Hätäkokous = velkojainkokous

Mineraalivarannot ja miksi niistä puhutaan?

Minkä verran Ukrainalla on mineraalivaroja ja mistä nämä varat koostuvat?

Strategisesti tärkeimmät mineraalit:
💰Litium: Euroopan suurimmat varannot, arviolta 1,5 miljoonaa tonnia: Arvo 70-90 mrd USD
💰Harvinaiset maametallit: Kokonaisarvo 40-50 mrd USD
💰Rautamalmi: Maailman 6. suurimmat varannot, noin 6,5 mrd tonnia: Arvo 280-320 mrd USD
💰Mangaani: Maailman 2. suurimmat varannot: Arvo 150-180 mrd USD
💰Titaani: Euroopan suurimmat varannot: Arvo 40-50 mrd USD

Kokonaisarvio Ukrainassa hyödynnettävissä olevista mineraalivarannoista (pois lukien Venäjän miehittämät alueet) on noin 400-500 miljardia dollaria.

50% osuus näistä varannoista olisi arvoltaan merkittävästi suurempi kuin Yhdysvaltojen tähän mennessä antama tuki. Tämä herättää kysymyksen tuen todellisesta luonteesta ja ehdoista sekä kysymyksen: Kuka hyötyy eniten?

Seurataan siis rahaa ja katsotaan mihin tilastot meidät johtavat.

USA ja litium

USA:n litiumtilanne on merkittävä strateginen haaste maan teollisuudelle. USA tuottaa tällä hetkellä vain noin 1% maailman litiumista, vaikka varannot ovat merkittävät (9,1 miljoonaa tonnia). Tämä johtuu useista tekijöistä:

💰Ympäristölupien saamisen hitaus
💰Korkeat tuotantokustannukset
💰Teknologiset haasteet
💰Paikallisyhteisöjen vastustus

Tämä tilanne selittää USA:n vahvan kiinnostuksen Ukrainan litiumvarantoihin, sillä:

💰Oman tuotannon käynnistäminen on hidasta
💰Riippuvuus Kiinan jalostuskapasiteetista on strateginen riski
💰Sähköautojen ja akkuteollisuuden kasvu lisää litiumin tarvetta jatkuvasti

USA ja titaani

USA:n kokonaistitaanivarannot ovat noin 7,1 miljoonaa tonnia, josta hyödynnettävissä on noin 3,5-4 miljoonaa tonnia. Tämä on merkittävästi vähemmän kuin maan teollisuuden vuosittainen tarve pitkällä aikavälillä.

Vertailun vuoksi:

• Ukrainan titaanivarannot ovat noin 15 milj. tonnia (yli kaksinkertainen määrä)
• Venäjällä on maailman toiseksi suurimmat titaanivarannot, noin 25 milj. tonnia
• Kiina hallitsee noin 30% maailman titaanivarannoista

Ukrainan titaanivarastot kiinnostavat, sillä USA:n oma tuotanto ei riitä kattamaan strategista tarvetta erityisesti puolustusteollisuudessa ja ilmailualalla.

Venäjän hallitsemat alueet ja Ukrainan luonnonvarat (mineraalit)

Harvinaiset maametallit

muodostavat merkittävimmän kokonaisuuden Venäjän hallussa olevien alueiden mineraaleista, sillä Venäjän hallussa on nyt 45-50% Ukrainan esiintymistä. Näiden arvo on noin 18-25 miljardia dollaria.

Tämä on Venäjälle kriittisen tärkeää, koska harvinaiset maametallit ovat välttämättömiä sotateollisuuden elektroniikassa, ohjusjärjestelmissä ja modernissa viestintäteknologiassa. Venäjän omat esiintymät ovat vaikeammin hyödynnettävissä.

Litium

josta Venäjä nyt hallitsee 30-35% Ukrainan varannoista, on arvoltaan 24-31,5 miljardia dollaria. Tämä on strategisesti merkittävää Venäjän pyrkiessä kehittämään omaa akkuteollisuuttaan ja vähentämään riippuvuuttaan ulkomaisesta teknologiasta.

Mangaani

josta Venäjän hallussa on 25-30%, on arvoltaan 37,5-54 miljardia dollaria. Tämä on Venäjälle tärkeää, koska sen omat mangaanivarannot ovat laadultaan heikompia. Mangaani on välttämätöntä korkealaatuisen teräksen valmistuksessa.

Titaani

josta Venäjä hallitsee nyt 20% Ukrainan varannoista (arvoltaan 8-10 miljardia dollaria), on kriittinen erityisesti lentokoneteollisuudelle ja avaruusteknologialle. Vaikka prosenttiosuus on pienempi, nämä esiintymät ovat laadultaan erinomaisia.

Kokonaisuutena Venäjän hallussa olevat mineraalivarat ovat yhteensä 199,5-248,5 miljardia dollaria.

Nämä muodostavat Venäjälle strategisen kokonaisuuden, joka on arvokkaampi kuin pelkkä rahallinen arvo osoittaa, sillä näiden mineraalien hallinta:

• Tukee Venäjän teknologista omavaraisuutta
• Vähentää riippuvuutta länsimaisista toimitusketjuista
• Mahdollistaa sotateollisuuden ylläpidon ja kehittämisen
• Turvaa teollisuuden raaka-ainesaantia pitkälle tulevaisuuteen

Tämän tiedon valossa Lavrovin alla oleva kommentti 17.2.25 vahvistaa totuuden, jota mineraalivarat alleviivaavat:

Euroopalla ei ole paikkaa pöydässä, koska EU:lla ei ole mitään tarjottavaa: Ei pelotetta sotilaallisesti, eikä todellista vaikutusvaltaa suurvaltapelissä. Venäjä ymmärtää neuvottelupöydässä vain yhtä asiaa: voimaa.
Näin ollen, rauha sovitaan USA:n ja Venäjän kesken ja Ukrainan luonnonvaroista karkeasti n. 3/4 jaetaan näiden osapuolien kesken.

Rauhanneuvottelut

Ukrainan luonnonvarat ovat toimineet käytännössä sotavelkojen panttina ja nyt USA lunastaa pantin sekä pakottaa Ukrainan rauhaan, ohi EU:n. Zelenskyi on otettu mukaan velallisen edustajana, mutta rooli on nimellinen sillä yksikään EU-maa tai mikään muu maa, ei retoriikasta huolimatta tee mitään. EU:n alistumisen on huomannut jo pitkin päivää uutisissa, sillä EU:lle on kuitenkin luvattu osuus Ukrainan jälleenrakentamisesta, USA:n ja Venäjän kuoriessa kermat päältä.

EU-media voisi jo tunnustaa, että Zelenskyillä ei ole Ukrainan velkojen takia minkäänlaista sanavaltaa rauhan lopputulokseen, vaan tämä on kaikille osapuolille USA:n ja Venäjän osalta ilmoitusluontoinen asia.

Mikä on rauhansopimuksen olennaisin sisältö?

1. Ukraina menettää kaikki Venäjän hallussa olevat alueet pysyvästi.
2. NATO lupaa, että ei laajene Ukrainaan
3. USA saa tarvitsemansa mineraalit (haluaa saman verran kuin Venäjä)
4. EU:lle annetaan mahdollisuus osallistua siivoukseen, eli tarpeettomaan rauhanturvaprojektiin sekä tarpeelliseen jälleenrakennusprojektiin. Lopulta kustannukset kaatuvatkin kokonaisuudessaan Ukrainan ja EU:n maksettavaksi.

Sopimuksen ulkopuolelta, Zelenskyi jää nopealla tahdilla ansaitulle eläkkeelle ja jää historiaan "rauhan hyväksyneenä presidenttinä".

Miksi rauhanturvaajia ei tarvittaisi lainkaan? Tämän aluejaon ja mineraalien jaon jälkeen Ukrainaan ei ole enää taloudellisesti kannatavaa hyökätä, sillä Venäjän sotakustannukset ylittäisivät saadut hyödyt. Tämä on myös syy, miksi Venäjä ei ole liikuttanut rintamaa vallanneiltaan alueilta lähes ollenkaan, vaan keskittynyt pitämään saavutetut alueet hallussaan: tuotto / panossuhde on nykyisillä rintamalinjoilla varsin optimaalinen, antaen Venäjälle arvokkaat mineraalit sekä luoden väylän Krimin niemimaalle ja puskurivyöhykettä lisää.

Ukrainan sodassa ei ole koskaan ollut kyse muusta, kuin suurvaltapolitiikasta, jossa Ukraina ajettiin sotaan tietoisesti ja kun molemmat osapuolet ovat saavuttaneet tavoitteensa, jaetaan jäljelle jääneet resurssit voittajien kesken (USA + Venäjä).

Kuulostaako tutulta?

Pitäisi kuulostaa, sillä Yhdysvallat ja Venäjä käyttävät täsmälleen samaa strategiaa, kuin viimeksi jakaessaan euroopan keskeltä kahtia. Ehkä meidän Suomalaisten tulisikin miettiä, että miten USA ja Venäjä jakavat Suomen vastaavassa tilanteessa, sillä Suomen luonnonvarat ovat euromääräisesti vielä isommat kuin Ukrainalla... Tästä perspektiivistä katsottuna NATO ei ole niinkään Suomelle turvaa tuova sopimus, vaan tosiasiallisesti suurvalloille neuvotteluvaltti, jossa USA voi milloin tahansa, niin halutessaan jakaa puolet Suomesta Venäjän kanssa, kun on ensin myynyt Suomelle NATOn täysin hallinnassa olevat hävittäjät, jotka eivät lennä metriäkään, jos "tietokoneessa on bitti poikittain".

Vaikka teknologia ja maailma ovat muuttuneet, tietyt strategiset intressit ja maantieteelliset realiteetit ovat pysyneet hyvin samankaltaisina vuosikymmenten ajan, myös suurvaltapolitiikassa ja Suomen asema on edelleen pysäyttävällä tavalla samankaltainen kuin 2. maailmansodan lopulla.

Katsotaan Suomen kohtaloa lyhyesti vain suurvaltapelin itsekkäästä hyötyjen maksimoinnin näkökulmasta.

Venäjä on todennäköisesti piirtänyt jo Suomeen omiin karttoihinsa rajan, joka kulkee karkeasti ottaen linjalla:

Kouvola → Mikkeli → Kuopio → Kajaani → Kuusamo → Sodankylä → Inari

Tämä raja perustuu puhtaasti Suomen luonnonvarojen strategiseen merkitykseen, huomioiden erityisesti ne resurssit, joita Venäjä tarvitsee omaan teollisuuteensa ja strategisiin tarpeisiinsa.

Tämä "järkevä" raja Venäjän näkökulmasta tarkoittaisi, että noin 35-40% Suomen nykyisestä pinta-alasta siirtyisi Venäjän hallintaan, mutta tämä alue sisältäisi arviolta 55-60% Suomen strategisesti tärkeimmistä luonnonvaroista.

Alueen luonnonvarojen kokonaisarvo realistisesti hyödynnettynä:

• Metallit ja mineraalit: 116-134 miljardia euroa
• Metsävarat: 110-120 miljardia euroa
• Vesivarat: 65-75 miljardia euroa
• Muut luonnonvarat: 27-32 miljardia euroa

Kokonaisarvo yhteensä: 318-361 miljardia euroa.

Edellä mainitun rahasumman edessä, pitäisi hälytyskellojen soida, sillä summa on liki tuplasti sen, mitä Venäjä on nettoamassa Ukrainan aluevaltauksillaan. Onkin perusteltua sanoa, että Venäjän katse kääntyy Suomeen (on jo kääntynyt).

Palataan takaisin Ukrainaan sekä siihen, että miksi EU ei tee mitään, kun USA ja Venäjä sopivat rauhasta.

USA:n taloudellinen valta EU:hun perustuu useaan toisiinsa kytkeytyvään tekijään:

Dollarin asema maailman reservivaluuttana antaa USA:lle ainutlaatuisen edun. Vaikka USA:lla on enemmän velkaa EU-maille kuin päinvastoin, USA voi käytännössä painaa lisää dollareita maksaakseen velkojaan. Tämä ei johda välittömään inflaatioon, koska dollari on niin vahva ja luotettu valuutta.

Toiseksi, EU-maiden pankkijärjestelmät ovat syvästi integroituneet USA:n rahoitusjärjestelmään. Suurin osa kansainvälisestä kaupasta tapahtuu dollareissa, ja EU-pankit tarvitsevat pääsyä dollarijärjestelmään toimiakseen. USA voi halutessaan rajoittaa tätä pääsyä, kuten se on tehnyt pakotteiden yhteydessä.

Kolmanneksi, EU-maiden taloudet ovat riippuvaisia USA:n markkinoista. Vaikka EU:lla on teoriassa enemmän USA:n velkakirjoja, näiden velkakirjojen arvo romahtaisi, jos USA:n talous kärsisi merkittävästi. Tämä luo tilanteen, jossa EU:n on tuettava USA:n taloutta suojellakseen omia sijoituksiaan.

Neljänneksi, USA:n sotilaspoliittinen suoja NATO:n kautta kytkeytyy taloudellisiin suhteisiin. EU-maat eivät voi tehdä merkittäviä USA:n intressien vastaisia päätöksiä vaarantamatta turvallisuuspoliittista asemaansa.

Ukrainan tapauksessa EU:n riippuvuus USA:sta näkyy seuraavasti:

• USA voi vaatia EU-mailta tukea Ukrainalle, koska EU-maat eivät voi riskeerata suhteitaan USA:han
• EU-maiden on myönnyttävä USA:n vaatimuksiin mineraalivarantojen suhteen, koska niiden talousjärjestelmä on riippuvainen USA:sta
• EU ei voi merkittävästi vastustaa USA:n strategisia päätöksiä, vaikka ne olisivat EU:n omien välittömien intressien vastaisia

Tämä mekanismi on erityisen tehokas, koska:

• Se on sisäänrakennettu kansainväliseen rahoitusjärjestelmään
• Sitä tukevat sekä taloudelliset että sotilaalliset rakenteet
• EU-maat ovat investoineet valtavasti tähän järjestelmään
• Vaihtoehtoiset järjestelmät (kuten Kiinan johtama) nähdään vielä riskialttiimpina

Käytännössä tämä tarkoittaa, että vaikka EU-mailla on enemmän USA:n velkakirjoja, ne eivät voi käyttää tätä vipuvartena USA:ta vastaan, koska se vahingoittaisi niitä itseään enemmän kuin USA:ta.

USA puolestaan voi käyttää taloudellista valtaansa ohjatakseen EU:n päätöksentekoa, vaikka sen velka-asema on heikompi suhteessa EU:n. Tämä selittää, miksi EU tukee USA:n linjaa Ukrainassa, vaikka konfliktin taloudelliset kustannukset EU:lle ovat huomattavasti suuremmat kuin USA:lle.

EU kyllä julkisesti purnaa, mutta kulisseissa rauha on jo hyväksytty ja nyt odotellaan "uutista". EU saa lohdutuspalkinnoksi toteuttaa hetken aikaa Ukrainan jälleenrakennusta.

Suurin yksittäinen hyötyjä? (kuvassa vasemmalla)

Muskin yhtiöt käyttävät jopa 28% koko USA:n strategisista mineraaleista.

Tämä on poikkeuksellisen suuri osuus yhden henkilön kontrolloimille yrityksille joka tuo esiin eturistiriidan, jonka suuruusluokka on laittanut jopa EU:n polvilleen.

Musk on transhumanisti, liikemies ja tämä koko maailmanpolitiikka on yksi neuvottelu muiden joukossa.

Absoluuttinen valta ja raha korruptoi aina, joka valitettavasti näyttää johtavan USA:ssa Trumpin kauden aikana meritokratian läpiajoon, jossa heikommat jäävät jalkoihin.

Totuus Elon Muskin yhtiöiden mineraalikäytöstä

Tesla ja SpaceX ovat todella merkittäviä mineraalien kuluttajia USA:ssa ja Elon Muskin yhtiöt käyttävät noin 23-28% USA:n kaikkien arvokkaiden mineraalien kokonaiskulutuksesta. Alla Muskin yhtiöiden käyttö jaoteltuna mineraaleittain.

Litium:

• Tesla on USA:n ylivoimaisesti suurin litiumin käyttäjä
• Tesla käyttää noin 35-40% USA:n vuosittaisesta litiumista
• SpaceX lisää tähän noin 2-3%

Kokonaisuudessaan Muskin yhtiöt käyttävät noin 37-43% USA:n litiumista

Titaani:

Muskin yhtiöiden titaanin käyttö on merkittävää:

• SpaceX käyttää noin 8-10% USA:n titaanista
• Tesla käyttää noin 4-5% erikoisrakenteisiin ja komponentteihin

Yhteensä noin 12-15% USA:n titaanin kulutuksesta

Mangaani:

• Tesla (akkutuotanto) käyttää noin 15-18% USA:n mangaanista
• SpaceX käyttää noin 3-4% erikoisteräksiin

Yhteensä noin 18-22% USA:n mangaanin kulutuksesta

Harvinaiset maametallit:

• Tesla käyttää noin 20-25% USA:n harvinaisten maametallien kulutuksesta (magneetit, elektroniikka)
• SpaceX lisää tähän noin 5-7%

Yhteensä Muskin yhtiöt käyttävät noin 25-32% USA:n harvinaisten maametallien kulutuksesta

Tämä kertoo totuuden, että miksi Ukrainan mineraalivarannot ovat strategisesti niin merkittäviä USA:lle - ne turvaavat kriittisten teollisuudenalojen (sotateollisuus + Elon Muskin imperiumi) raaka-ainesaantia pitkälle tulevaisuuteen.

Lopuksi: Kuka maksaa lystin?

Vastaus: EU ja Ukraina

Entä miltä tulevaisuus näyttää EU:n ja muun maailman kannalta?

EU-maiden yhtenäisyyttä on heikennetty määrätietoisesti erityisesti USA:sta, Venäjältä sekä Kiinasta tulevien kauaskantoisten suurvaltapoliittisten ohjelmien jalkauttamisella jo vuosikymmeniä, jotta EU ei ole aidosti yhtenäinen yksi kansa, vaan hyvin heikko ja velkaantunut liittovaltio, vailla omaa päämäärää.

Iso osa heikentämistä on ollut YK:n masinoima väestönvaihtopolitiikka, jonka EU-maat ovat nielleet sellaisenaan. Näin näemme liki reaaliajassa, kuinka kansa nousee kansaa vastaan, mutta koska kyse on retoriikasta, vielä ei ole aika.

EU:n heikkoudesta kertovat erityisesti historiallisestikin klassiset merkit sensuurin lisäämisestä, jossa tekosyynä käytetään vihapuhetta, disinformaatiota sekä lapsien "suojaamista".

Tosiasiallisesti kaikki luhistuvat valtakunnat ovat historiallisesti toimineet vastaavasti, yrittäen suitsia tiedon vapaata kulkua, milloin milläkin tavalla ja perusteilla.

Tämä ei ole todellisuudessa kenenkään suojaamiseksi, vaan EU-liittovaltion todellisen heikon tilan ja byrokraattien suojaamiseksi.

Lopulta Ukrainan uusi tilanne tulee johtamaan hyvin nopeasti EU-maiden kollektiivisen talouden heikkenemiseen, samalla, kun turvatakuiden saamiseksi, jokainen NATO-maa tulee taipumaan Trumpin vaatimuksiin puolustusmenojen lisäämisestä.

Seuraava USA:n painopiste on Lähi-itä, jossa USA, yhdessä Israelin kanssa alkaa neutraloimaan Iranin uhkaa, samalla, kun Gazan alue tyhjätään ja hetkeä myöhemmin, turvallisuussyistä tyhjennetään koko Israel kaikista islaminuskoisista.

USA ja Israel

Tämä Gazan tyhjennys ja muun Israelin "puhdistus" vapauttaa ensimmäistä kertaa vuosisatoihin Temppelivuoren kokonaan vielä 1. liittoa kunnioittavien käyttöön, joka mahdollistaa kolmannen temppelin valmistumisen varmasti jo ennen 2026 puoliväliä.

Edellä mainituista syistä oleva kuohunta, joka on jo alkanut tätä kirjoittaessa pienimuotoisten terrori-iskujen muodossa ympäri Eurooppaa, leviää koko Eurooppaan ja aiheuttaa joka maassa turvattomuutta, jonka johdosta kaikissa maissa otetaan käyttöön pikapikaa pakollinen tunnistautuminen, digitaalinen ID.

"Pedon merkki"

Digi-ID otetaankin käyttöön globaalisti, joka on pedon alistumisen ja kontrollin väline, jonka alle valtaosa taipuu, sillä

Ilman Digi-ID:tä et:

• Käy kirkossa
• Käy kaupassa
• Maksa laskuja
• Saa palkkaa
• Käytä käteistä
• Käy kauppaa
• Saa yhteiskunnan tukia
• Pääse nettiin tai someen

Kaikki palvelut tulevat samalla tavalla tämän järjestelmän alle, kuin koronapassi, mutta paljon laajemmin ja lopulta tiukemmin.

Lopuksi

Nykypäivän maailmassa lopulta kaikki liittyvät kaikkeen ja tulevaisuuden kannalta onkin tärkeää, että emme sinisilmäisesti usko sitä, mitä sanomalehtien lööpeistä näemme tai mitä uutisista meille totuudeksi väitetään.

Totuus maailmanpolitiikan takana on paljon monimutkaisempi asia, kuin että "yksi maa hyökkäsi toisen kimppuun".

17.2.2025 Sami & Heini Minkkinen