Yirah.fi

ajankohtaista · tutkittua tietoa · Raamattu & teologia

Yhteiskunta

Ehto, johon koulun ei tule suostua

11.11.2026 klo 12:00 6 min lukuaika Yirah.fi
Ehto, johon koulun ei tule suostua

Ehto

Marraskuun 3. päivänä 2026 Google kertoi muuttavansa linjaansa Yhdysvaltain kouluissa. Elokuussa yhtiö oli kytkenyt tekoälyominaisuudet oletuksena päälle Classroom-sovelluksessa niissä kouluissa, jotka olivat sallineet oppilaille Gemini-keskustelubotin. Palaute oli kovaa. Ensi vuoden alussa Gemini, Gemini Notebook, Gemini Classroomissa ja Google-haku kytketään oppilastileillä kokonaan pois päältä, kunnes koulun ylläpitäjä erikseen ottaa ne käyttöön. Yhtiön mukaan tavoite on yksinkertainen: koulujen johtajat saavat itse päättää, miten tekoälyä luokissa käytetään.

Uutisen mukana tuli ehto. Koulu, joka kieltää tekoälyn kokonaan, menettää samalla Google-haun. Googlen koulutuksesta vastaava johtaja perusteli asian The New York Timesille yhdellä lauseella: haku ja tekoäly ovat syvästi yhteen kietoutuneet. Tekoälyn kieltäneen koulun oppilaat eivät hänen mukaansa pääse hakuun lainkaan. Ruudulla näkyy vain koulun viesti siitä, ettei palvelu ole käytettävissä. Verkkouutisten mukaan Google ei tarjoa kouluille tekoälytöntä versiota hakukoneestaan. Ilta-Sanomien mukaan yhtiö on markkinoinut Gemini-keskustelubottiaan opetustyökaluna, joka voi toimia oppituntien suunnittelijana ja oppilaiden avustajana.

Valinta, jossa on hinta

Google kuvaa muutosta laajemmaksi valinnanvapaudeksi. Yhtiön oma viesti samana päivänä kuului: "Tämänpäiväiset ilmoitukset antavat kouluille enemmän valinnanvaraa, eivät vähemmän." Koulu voi kytkeä palvelut päälle yksi kerrallaan. Haun tekoälytilan luvataan opastavan oppilasta tehtävän läpi vaihe vaiheelta, jotta hän ei saa valmista vastausta.

Valinnan arvo riippuu siitä, mitä kieltäytyminen maksaa. StatCounterin mukaan Googlen osuus maailman hakukonemarkkinasta oli lokakuussa 2026 91,05 prosenttia. Yhdysvaltain kouluissa Googlen opetussovellukset ovat The New York Timesin mukaan kaikkialla läsnä ja Chromebookit ovat yleisin oppilaille jaettu tietokone. Koululle haku on perustyökalu samalla tavalla kuin kirjasto oli ennen. Ehto jättää koululle oikeuden sanoa ei, mutta hinnaksi tulee koko haku.

Yhdysvaltain kilpailuviranomaisen FTC:n entinen puheenjohtaja kirjoitti, että Google käyttää hakumonopoliaan pakottaakseen koulut ottamaan tekoälyn käyttöön. Hänen mukaansa yhtiö tekee selväksi rankaisevansa niitä, jotka eivät tottele. Lasten oikeuksia ajavan Fairplay-järjestön johtaja arvioi, että yhtiön yritys painostaa kouluja tekoälytuotteidensa käyttöön kääntyy todennäköisesti sitä itseään vastaan. New Yorkin pormestari sanoi, ettei millään yrityksellä pitäisi olla valtaa sanella, miten lapsia opetetaan. Lause osuu koko kysymyksen ytimeen.

Kone ei ole vihollinen

Tekoäly voi auttaa monessa. Se keventää ihmisten työtaakkaa ja helpottaa myös opettajan arkea. Se on hyvä asia.

Kysymys koskee sitä, kuka määrittelee, mikä on neutraalia, totta, poliittisesti sitoutumatonta, asiallisesti esittelevää, tasapuolista ja yhdenvertaista. Avaamattomana jokaiseen näistä sanoista mahtuu miljoona mahdollisuutta. Ennen kuin kone päästetään kouluun, oppimiseen ja tiedonhakuun, sen periaatteiden on oltava kristallinkirkkaat: millaista maailmankuvaa, kulttuuria, uskontoa ja arvomaailmaa se alkaa syöttää lapsille. Se ei ole pieni asia.

Tekoälyn hyväksyminen on eri asia kuin hakukoneen hyväksyminen. Hakukone näyttää lähteet ja oppilas valitsee niistä. Kielimalli kirjoittaa vastauksen itse. Se valitsee, mitä painottaa, mitä jättää pois ja millä sävyllä se puhuu kiistanalaisista asioista. Googlen julkaisemassa Gemini 3 Pro -mallin kuvauksessa koulutusaineisto kerrotaan lajeittain: julkisia verkkosivuja, lisensoitua aineistoa, Googlen palvelujen käyttäjiltä kerättyä tietoa ja tekoälyn itse tuottamaa aineistoa. Kuvaus pysyy lajien tasolla, eikä siinä luetella yksittäisiä aineistoja tai niiden painotusta.

Sopimus ja ehto

Google on sopimussuhteessa Yhdysvaltain hallintoon. Liittovaltion hankintavirasto GSA teki elokuussa 2025 yhtiön kanssa sopimuksen Gemini for Government -palvelusta virastoille. Tiedotteessaan virasto kytki sopimuksen presidentin hallinnon johtajuuteen ja presidentin tekoälyn toimintasuunnitelmaan. Alan uutisoinnin mukaan Google allekirjoitti myös Valkoisen talon sitoumuksen tekoälykasvatukseen.

Samaan aikaan yhtiö asettaa ehdon kouluille. Suomen perusopetuksen opetussuunnitelman perusteissa lukee: «Opetus on oppilaita uskonnollisesti, katsomuksellisesti ja puoluepoliittisesti sitouttamatonta. Koulua ja opetusta ei saa käyttää kaupallisen vaikuttamisen kanavana.» Koulut, joiden opetuksen pitää olla tunnustuksetonta ja poliittisesti sitoutumatonta, menettävät tiedonhaun, jos ne eivät ota mukaan yhtiön tekoälyä. Toimintatapa on erittäin arveluttava.

Presidentin huhtikuun 2025 asetus tekoälykasvatuksesta ohjaa virastoja kumppanuuksiin tekoälyalan yritysten kanssa. Yhdysvaltain opetusministeriön huhtikuussa 2026 vahvistama avustusten painopiste ei nimeä yhtään yritystä eikä mallia. Kysymys kuuluu: miksi ei? Kouluun tulevan koneen nimi ja sen periaatteet kuuluvat julkiseen tietoon, kun kumppaneina ovat alan suurimmat yhtiöt.

Kuka määrittelee totuuden

Presidentin heinäkuun 2025 asetus 14319 vaatii, että liittovaltion hankkimat kielimallit ovat totuudenmukaisia ja ideologisesti neutraaleja. Periaatteet mahtuvat kahteen lyhyeen kappaleeseen. Totuudenmukaisuus tarkoittaa asetuksessa historiallista tarkkuutta, tieteellistä tutkimusta ja objektiivisuutta. Neutraalius tarkoittaa, ettei malli muokkaa vastauksiaan ideologisten dogmien hyväksi. Esimerkkinä mainitaan monimuotoisuutta, yhdenvertaisuutta ja osallisuutta korostava ajattelu.

Se, mitä nämä sanat käytännössä tarkoittavat, sovitaan muualla. Asetuksen mukaan yhtiö voi osoittaa noudattavansa periaatteita antamalla virastolle mallin järjestelmäkehotteen, määrittelyt ja arvioinnit. Hallinnon budjettiviraston joulukuussa 2025 antaman ohjeen mukaan vaatimukset kirjataan hankintasopimuksiin. Asiakirjat menevät virastolle, eikä ohje velvoita julkaisemaan niitä.

Totuuden ja neutraaliuden käytännön sisältöä ei siis ole avattu julkisesti. Silloin kenelläkään ei ole perustetta olettaa, että se olisi maailmanlaajuisesti hyväksyttävää. Maailma on täynnä erilaisia maailmankuvia, ideologioita, uskontoja ja uskoja. Sellaista asiaa ei voi pitää salassa ja olettaa, että se valitaan käyttöön ja hyväksytään.

Suljettu pöytä

Syyskuun 29. päivänä 2026 Valkoisessa talossa pidettiin tekoälyalan johtajien lounas. Axiosin saaman ennakkolistan mukaan tulonsa oli vahvistanut 31 alan ja hallinnon edustajaa. Listalla olivat myös kansallisen tiedustelun johtaja ja kansallinen kyberjohtaja. Uutisten mukaan kutsuttujen joukossa oli myös Palantirin johtoa. Valkoinen talo ei ollut etukäteen kertonut, mistä kokouksessa puhutaan.

Kokouksen jälkeen julkaistiin yhden sivun sitoumus superälystä. Sen allekirjoittivat presidentti sekä Googlen, Anthropicin, Metan, OpenAI:n, xAI:n ja Nvidian johtajat. Sitoumus on vapaaehtoinen. Presidentti kutsui sitä moraalisesti sitovaksi. Julkisuuteen ovat tulleet sitoumus ja lehdistötilaisuuden lausunnot, mutta asialistaa, pöytäkirjaa tai virallista osallistujaluetteloa ei ole julkaistu.

On silti aiheellista kysyä, millaisia arkkitehtuurisia päätöksiä, totuusmittareita ja neutraaliuden arvomääritteitä tekoälyille on siellä määritetty. Kukaan ei ole kertonut niitä suoraan. Kulisseissa päätettynä kenelläkään ei ole mahdollisuutta tietää, mikä on jatkossa totta, neutraalia, puolueetonta tai poliittisesti sitoutumatonta.

Usko ja totuuden mittapuu

Kysymyksellä on myös kulttuurinen ja uskonnollinen puolensa. Yhdysvaltain nykyinen hallinto ajaa maallisen Israelin asemaa korostavaa politiikkaa. Sen keskeinen väline ovat Abrahamin sopimukset, joiden julistus puhuu «kolmesta abrahamilaisesta uskonnosta».

Sopimuksiin liittyminen on kytkeytynyt rahaan ja valtaan. Sudan allekirjoitti sopimukset ja maksoi Yhdysvalloille 335 miljoonaa dollaria päästäkseen pois terrorismia tukevien valtioiden listalta ja saadakseen kauppaedut. Marokon julistus nojaa siihen, että Yhdysvallat tunnusti Länsi-Saharan Marokolle. Toukokuussa 2026 presidentti vaati, että Saudi-Arabian, Turkin ja muiden maiden on osana Iran-sopimusta pakko liittyä Abrahamin sopimuksiin. Yhdysvaltain Israelin-suurlähettiläs sanoi huhtikuussa 2025, että Israel on «valittu paikka valitulle kansalle».

Tällaisessa kehystyksessä vaarana ovat kulisseissa vaikuttavat kulttuuriset ja uskonnolliset moraalikoodit, joihin vedotessa nostetaan erityisasemaan totuuden mittapuuksi maallisia valtioita perinnäissääntöineen, joiden yksipuolinen tulkinta rikkoo sekä kansainvälisiä lakeja, uskonnonvapautta että kristikunnan teologista ydinoppia. Yksikään valtio tai yritys ei voi nousta Jumalan paikalle ja sanella globaalisti yhteistyön tai siunauksien saamiseksi yksipuolisia ehtojaan ja intressejään.

Simon Pietari vastasi ja sanoi: "Sinä olet Kristus, elävän Jumalan Poika".

Matt. 16:16

Erilaiset käsitykset ja uskomukset Jumalasta ovat ihmiskunnalle aina olleet lailla turvattu oikeus ja vapaan tahdon valinta. Siksi kehyksessä määritellyn «koneen totuuden» ei tule sallia asettaa ihmisiä eriarvoisiin asemiin sen perusteella, mikä on kullekin henkilökohtainen Totuus-arvo. Harhaoppiseksi tai vääräuskoiseksi määritteleminen ei kuulu kielimallille sen enempää kuin ainoallekaan valtion johtajalle. Tekoälylle ei tule antaa oikeuksia politiikan läpiajoon sen enempää kuin oikeutta vahvistaa jumaluuskompleksia päättäjissä, jotka ovat unohtaneet olevansa tasavertaisia luotuja.

Kun yritys päättää, miten lapsia opetetaan

Mitä tapahtuu, kun markkinat ja yritykset alkavat päättää lasten opetuksen sisällöstä? UNESCO:n maailmanlaajuinen koulutusraportti vuodelta 2023 antaa osan vastauksesta. Sen mukaan maiden investointeja opetusteknologiaan perustellaan useammin liiketoiminnan kuin koulutuksen syillä. Raportin mukaan teollisuuden voittotavoite johtaa käytäntöihin, jotka voivat olla sopimattomia, epätasa-arvoisia, tehottomia ja kestämättömiä. Oppimisalustat voivat muuttaa oppilaiden arviointia tavalla, joka palvelee voittoa tavoittelevien teknologiatoimittajien etua. Ne voivat myös määritellä koulutuksen suurten tietomassojen analyyseihin sopivaksi. Silloin ne muovaavat sisältöä, oppimisen tavoitteita ja niiden mittaamista.

Human Rights Watch tutki vuonna 2022 pandemian aikana suositeltuja 163 opetusteknologian tuotetta. Niistä 145 näytti käsittelevän lasten tietoja tavalla, joka vaaransi tai loukkasi heidän oikeuksiaan. Lasten henkilötietoja kulki 196 kolmannelle yritykselle, valtaosin mainosteknologian yhtiöille. Googlen rakentama seurantatekniikka löytyi 131 tuotteesta.

YK:n lapsen oikeuksien komitea kirjoitti vuonna 2021, että kaupalliset ja poliittiset intressit edistävät tiettyjä maailmankuvia. Siksi valtioiden on komitean mukaan varmistettava, ettei automaattinen tiedon suodatus, profilointi, markkinointi ja päätöksenteko syrjäytä, manipuloi tai häiritse lapsen kykyä muodostaa ja ilmaista omia mielipiteitään. Opetusteknologian on oltava eettistä ja koulutukseen sopivaa, eikä se saa altistaa lapsia esimerkiksi syrjinnälle, henkilötietojen väärinkäytölle tai kaupalliselle hyväksikäytölle.

Taon, Vibergin, Bakerin ja Kizilcecin tutkimuksessa (PNAS Nexus 2024) verrattiin viittä kielimallia kansallisesti edustaviin arvokyselyihin. Kaikkien mallien kulttuuriset arvot muistuttivat englanninkielisten ja protestanttisten Euroopan maiden arvoja. Googlen oman ilmoituksen mukaan sen Workspace for Education -palvelulla on yli 170 miljoonaa käyttäjää. Gemini-sovellus on yhtiön mukaan saatavilla kaikenikäisille.

Rakenteesta hyötyy yhtiö, jonka tekoäly kulkee mukana jokaisessa haussa siinä koulussa, joka pitää haun. Fairplayn johtajan mukaan kouluissa käytetyssä teknologiassa on kyse elinikäisen brändiuskollisuuden kasvattamisesta. Toisella puolella on yhtiö, jonka hakukoneella on 91 prosenttia maailman markkinasta. Toisella puolella on yksittäinen koulu ja sen oppilas, jolla ei ole valtaa valita.

Lapsi kysyy koneelta asioita, joita hän ei vielä osaa punnita. Mikä on totta? Mikä on oikein? Kuka minä olen? Vastaus muovaa hänen käsitystään maailmasta. Aikuinen voi kyseenalaistaa koneen. Lapsi luottaa siihen, mikä hänelle annetaan koulussa. Silloin maailmankuva, moraalikasvatus ja eettiset periaatteet siirtyvät kodin, koulun ja yhteisön käsistä sinne, missä niistä ei tarvitse tehdä tiliä kenellekään.

Kodin ja perheen loukkaamattomat oikeudet

Maailmassa on hyvin erilaisia kulttuureja, uskontoja, arvomaailmoja, perheitä ja valintoja. Euroopan ihmisoikeussopimuksen ensimmäinen lisäpöytäkirja sanoo: «Hoitaessaan kasvatuksen ja opetuksen alalla omaksumiaan tehtäviä valtion tulee kunnioittaa vanhempien oikeutta varmistaa lapsilleen heidän omien uskonnollisten ja aatteellisten vakaumustensa mukainen kasvatus ja opetus.» Suomen perustuslain mukaan jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus. YK:n lapsen oikeuksien sopimus velvoittaa kunnioittamaan vanhempien vastuuta, oikeuksia ja velvollisuuksia ohjata lasta tavalla, joka vastaa hänen kehittyviä valmiuksiaan.

Koulujärjestelmissä teknologian tulee kunnioittaa tunnustuksettomuutta ja neutraalia lähestymistapaa. Koneen totuusarvo ei voi tulla lähteestä, jota ei ole läpinäkyvästi ja julkisesti kerrottu. Pahimmillaan se loukkaa kotien ja perheiden perustuslaillisia oikeuksia ja yksityisyyden rajan ylittäessään tunkeutuu harmaalle alueelle, jossa valintojen manipulointi on aivopesua.

Sama työkalu suomalaisessa luokassa

Googlen uusi linjaus koskee Yhdysvaltain kouluja. Kauppalehden mukaan Google Classroomin, Chromebookien ja Googlen sovellusten käyttö on yleistynyt myös suomalaisissa kouluissa. Korkein hallinto-oikeus ratkaisi vuonna 2025, että Espoon kaupunki voi perusopetuksen järjestäjänä käsitellä oppilaiden henkilötietoja Google Workspace for Education -alustalla lakisääteisen velvoitteen perusteella silloin, kun digitaalisten välineiden käyttö on välttämätöntä opetuksen tavoitteiden toteuttamiseksi. Tanskassa tietosuojaviranomainen katsoi tammikuussa 2024, ettei kunnilla ollut oikeutta luovuttaa oppilaiden tietoja Googlelle kaikkiin niihin tarkoituksiin, joihin niitä luovutettiin.

Vaasalaisen Tervajoen koulun luokanopettaja kertoi Ylelle marraskuussa 2026, että tekoäly näkyy koulun arjessa päivittäin. Bingin tekoälytyökalu käynnistyy helposti oppilaiden tehdessä tehtäviä, eikä Google-hakujen tekoälytiivistelmiltä voi välttyä.

Opetus- ja kulttuuriministeriön ja Opetushallituksen suositusten mukaan koulutuksen järjestäjän tehtävä on ennen käyttöönottoa linjata tekoälyn käytöstä, ohjeistaa käyttöä sekä arvioida ja vastata käyttöön otettavien järjestelmien lainmukaisuudesta. Vastuu on kunnalla. Kunta ei voi arvioida sitä, mitä toimittaja ei kerro.

Kenellä on viimeinen sana

Raamattu kehottaa koettelemaan ennen kuin hyväksyy:

mutta koetelkaa kaikki, pitäkää se, mikä hyvää on;

  1. Tess. 5:21

Koetteleminen edellyttää, että koeteltava on näkyvissä. Sananlaskujen viisaus muistuttaa, että ensimmäinen puhuja vaikuttaa aina oikealta:

Käräjissä on kukin ensiksi oikeassa, mutta sitten tulee hänen riitapuolensa ja ottaa hänestä selvän.

Sananl. 18:17

Yhtiö on puhunut ensin ja kertonut antavansa kouluille enemmän valinnanvaraa. Vastapuolen ääni kuuluu nyt koululta, vanhemmilta ja niiltä, jotka kysyvät, mitä paketin sisällä on.

Jeesuksen lupaukseen totuudesta liittyy kutsu:

Niin Jeesus sanoi niille juutalaisille, jotka uskoivat häneen: "Jos te pysytte minun sanassani, niin te totisesti olette minun opetuslapsiani;
ja te tulette tuntemaan totuuden, ja totuus on tekevä teidät vapaiksi".

Joh. 8:31–32

Kutsu on julkinen. Sana, jossa pysytään, on kenen tahansa luettavissa ja koeteltavissa. Sen päässä on vapaus.

Avoin ja julkinen selvitys tekoälyn arkkitehtuurista, arvoperusteista ja siitä, miten malli määrittelee totuuden, on vähin edellytys sille, että kone pääsee lapsen ja totuuden väliin. Ilman sitä hyväksyminen olisi vastuutonta. Sitä ei voi hyväksyä, että Google tai Yhdysvaltain presidentti päättää, mikä tekoälyn totuus on totuus.

Kuka sinun lapsesi koulussa päättää, mikä kone hänelle vastaa? Tiedätkö, mitä se hänelle kertoo? Kuka on kysynyt sinulta?

Lähteet

Jaa Facebook X WhatsApp

Jatka lukemista

Uusimmat artikkelit uusimmasta vanhimpaan — vieritä lukeaksesi lisää. Seassa nostoja saatavilla olevista kirjoista.